Il blog di Roberto Duria

  C’è modo e modo di attuare un genocidio. Anzitutto, gli unici che sono in grado di farlo sono i governi delle nazioni. Ma per attuare un vero e proprio genocidio ci vuole per prima cosa l’intenzione. Il governo israeliano ha intenzione di sterminare i palestinesi? Decisamente sì. Lo dichiarano apertamente. Il governo turco, nel 1915, aveva intenzione di sterminare gli armeni? Anche qui non ci sono dubbi e la risposta è affermativa. Il governo brasiliano aveva intenzione di sterminare la tribù amazzonica degli Yanomami? No, ma non ha fatto niente per fermare le multinazionali straniere che per prendersi la foresta ammazzavano gli indios. Perciò, si può parlare di genocidio degli armeni, da parte dei turchi, e di genocidio dei palestinesi, da parte dei finti ebrei, ma non si può parlare di genocidio degli Yanomami da parte dei brasiliani, anche se le cifre delle vittime, dirette o indirette a causa delle malattie, sono piuttosto elevate.  

  Di solito agiscono in gruppetti di quattro o cinque, a volte indossano un passamontagna, a volte no, e colpiscono sia di giorno che di notte. Quasi sempre sono spalleggiati dai militari. Stiamo parlando dei famigerati coloni israeliani. Prima che mi diciate che amo di più gli animali degli esseri umani, v’informo che le scene dei bambini palestinesi martoriati, portati di corsa in braccio da adulti in ospedale, a suo tempo mi avevano indignato e fatto soffrire, ma le immagini che ho visto di recente, di un cane ucciso da un colono a bastonate e dei fuoristrada di cui parlerò fra poco, mi hanno fatto soffrire ancora di più, anzi mi hanno proprio sconvolto.   

  Come i medici hanno il giuramento di Ippocrate, così i liberi pensatori hanno il giuramento di essere fedeli alla Verità, anche se non esiste un testo specifico in tal senso. In quanto libero pensatore, ho fatto il tacito giuramento di essere il più fedele possibile alla Verità, che non è un pacco chiuso e preconfezionato, ma un fluire di informazioni, di pensieri, di ragionamenti e di deduzioni. Quindi, mi prendo il diritto di sbagliare quando faccio certe affermazioni e mi aspetto che gli altri, gli astanti, prendano con le dovute precauzioni quanto dico, senza arrabbiarsi e senza offendermi, perché anche loro, come me, non hanno la Verità in tasca, come si suol dire, ma la differenza tra me e chi mi legge è che io ammetto di non sapere e mi sforzo di sapere sempre di più, mentre spesso i miei interlocutori sembrano avere già tutte le risposte e non intendono cambiare di una virgola le loro convinzioni. Ma se queste fossero sbagliate? Loro evitano accuratamente di p...

    Ho avuto un breve scambio di battute con il signor Giampaolo Missio a proposito della presenza della base militare di Aviano, riguardo alla quale ho usato il termine di “vassallaggio” in riferimento al nostro essere una colonia americana, cioè uno stato occupato militarmene dalla fine della seconda guerra mondiale. Il signor Missio così mi ha risposto: “ Prima di parlare di vassallaggio, dovrebbe tenere conto che la base è un grandissimo "affare" per tutto il territorio di Aviano”. E con ciò ha pragmaticamente evidenziato gli aspetti positivi di tale presenza, inerenti le entrate economiche, dovute alle truppe americane, per le pizzerie, i bar, gli alberghi e altri esercenti locali. Si chiama “indotto” e mi fa venire in mente che quando cadde il muro di Berlino, nel 1989, il Friuli cessò magicamente d’essere il “confine orientale” dell’Italia, ove si concentravano caserme, polveriere e altri manufatti militari, per tacere di Gladio, volti a difenderci dal co...

  Non pensavo che alla COOP di Codroipo ci fosse un angolo dei libri che si possono prendere e poi restituire, oppure tenerseli, o per lo meno non ci avevo mai fatto caso, ma ieri mi sono fermato, dopo aver pagato alla cassa le merci che avevo comprato, e ne ho presi due. “Racconti di Gerusalemme”, di Shemuel Yosef Agnon e una biografia di Gandhi. La sera, a letto, ho cominciato il primo ma l’ho quasi subito scartato perché nel racconto intitolato “Un cane randagio”, c’era come protagonista proprio un cane randagio preso a sassate nei vicoli della Gerusalemme Vecchia. Anche se il racconto fu scritto negli Anni Venti, e quindi va contestualizzato e messo in relazione con la mentalità dell’epoca, non mi è bastata come giustificazione, per spiegare il fastidio che quella lettura mi provocava, e l’ho messo da parte. L’altro, su Gandhi, l’ho letto nel corso della notte, finendolo prima che sorgesse l’alba.  

  Quando i turchi stavano per invadere la Valacchia, Vlad III, conosciuto anche come Dracula , ebbe un’idea geniale: fece impalare centinaia di suoi sudditi. I turchi, arrivando in Valacchia, videro quella scena orribile in cui centinaia di corpi nudi di uomini e donne si contorcevano e si lamentavano fievolmente con un palo conficcato nel terreno che gli attraversava tutto il corpo, partendo dall’ano e uscendo dalla bocca o dalla spalla. I turchi, vedendo quel raccapricciante spettacolo, pensarono: “Se il signore di queste terre è capace di fare tali cose ai suoi sudditi, chissà cosa sarebbe capace di fare a noi che siamo i suoi nemici, che invadono i suoi possedimenti?”. Quando Giorgia Meloni e Guido Crosetto hanno visto che Trump è stato capace di arrestare Maduro pur senza avere basi militari, né uffici della CIA sul territorio venezuelano, hanno pensato: “Se il signore del mondo è capace di rapire un capo di stato regolarmente eletto, chissà cosa sarebbe capace di ...

    Delcy Rodriguez, l’attuale facente funzioni di presidente del Venezuela, ha dato ordine alla polizia di arrestare chiunque esulti per l’arresto di Maduro da parte di Trump. Il quale, da bullo planetario, l’ha già minacciata che, se non fa quello che vuole lui, potrebbe finire male, molto male. Considerato il modus operandi degli Stati Uniti – e non da ora – nei confronti dei leader politici sudamericani, mi chiedo: ma tutti i crimini del “dittatore” Maduro sono reali o frutto di diffamazione? Poniamo che siano reali e che Maduro sia responsabile della detenzione, della tortura e della morte di centinaia, se non di migliaia, di venezuelani, oltre a quegli otto milioni che hanno lasciato il paese nelle vesti di profughi, a chi si deve attribuire la responsabilità morale di una simile condotta che, obiettivamente, è una condotta da dittatore? Mi spiego.   

    Il bravo Stefano Montanari spiega come nasce la parola “cannibale”. E conclude dicendo che sono molti secoli che le cose funzionano allo stesso modo perché l’uomo è fatto così. Si comincia a diffamare un popolo, per poi avere la giustificazione morale di sterminarlo. Si mette in evidenza la pericolosità di lupi e orsi, per poi avere la giustificazione morale per eradicarli. Cristoforo Colombo, il 12 ottobre 1492, crede di capire che nell’interno dell’isola di Hispaniola, dov’era sbarcato, ci fossero popolazioni dedite al consumo di carne umana, perché qualche indigeno che gli era venuto incontro sulla spiaggia pronuncia una parola simile a “canbal” e Colombo associa tale parola all’antropofagia, di modo che, una volta messi da pare i doni per gli indigeni, i classici perline e specchietti, si possa mettere mano ai moschetti e agli archibugi contro tribù che solo per un pettegolezzo erano state catalogate come antropofaghe. Magari lo saranno anche state, visto che gli etnol...

    Che cosa hanno in comune Pablo Neruda , il più grande poeta cileno del XX secolo, con Martin Scorsese , regista di fama italoamericano? Entrambi hanno affrontato il tema dei genocidi delle minoranze native da parte degli occidentali. Neruda, benché letterato di lingua spagnola, si identificava con il popolo degli Araucani, meglio conosciuto come Mapuce , di cui si riteneva discendente e che fu in gran parte sterminato dai conquistatori spagnoli, mentre l’ultimo film di Scorsese parla del popolo degli Osage , stanziato in Oklaoma, che per un breve periodo si arricchì grazie alla scoperta del petrolio nei terreni della loro riserva, ma che si attirò le mire di anglosassoni senza scrupoli. Il film che parla di questa storia vera s’intitola “Killers of the flower moon” . La frase: “è più facile che un bianco finisca in prigione per aver preso a calci un cane, che non per aver ammazzato un indiano”, estrapolata dal film, è una spietata sintesi del razzismo che per...

Tutti i video su y ou tube che parlano delle persone tossiche, da cui bisogna stare lontano, mettono al primo posto coloro che cercano di colpevolizzarci. L’esempio storico più eclatante, di qualcuno che da ottant’anni sta cercando di colpevolizzare milioni di europei sono loro: il sedicente Popolo Eletto. Sono come il prezzemolo in cucina, sono dappertutto, continuamente sulle nostre labbra e nei nostri pensieri. Sono gli Aschenaziti, una sotto - etnia ingombrante che, su questa Terra, ne sta combinando di tutti i colori. Parliamo spesso di loro, e credo che gli piaccia, vanitosi, presuntuosi e arroganti come sono, per non dir di peggio! Hanno anche codificato un metodo astutissimo di lotta: l’Hasbara ! Con essa si sentono autorizzati a mentire a tutto spiano, ad ogni livello, in tutti i sensi e in tutte le salse. Hanno ingaggiato stuoli di disinformatori e di fedelissimi seguaci. Come ci siano riusciti non so, ma ha del miracoloso. Non bast a dire che li pagano, per di...

    Perché due uomini di colore dovrebbero fare una cosa del genere ? Erano su un treno, di sera, che stava per arrivare alla stazione di Londra. Improvvisamente, si sono messi ad accoltellare i passeggeri, ferendone undici. Scena da film. Panico e fuggi fuggi generale, da parte degli altri passeggeri, con la consapevolezza di non poter scappare dal treno in corsa. Qualcuno ha tirato il freno d’emergenza, il treno si è fermato in una stazione prima della destinazione finale. I due assassini scendono, ma vengono fermati dalla polizia ferroviaria inglese, dopo solo otto minuti da quando il treno si era fermato, come detto orgogliosamente dalle autorità. Il primo ministro inglese, il re Carlo e la regina Camilla si sono detti inorriditi, mentre la nostra Meloni ha mandato al suo omologo in g lese un messaggio di solidarietà. Tra gli undici feriti, alcuni sono gravi e potrebbero lasciarci le penne. Dunque, reitero la domanda: perché due uomini di colore dovrebbero far...

  Luigi Giannecchini : Forse così i "ma per il Sudan, Congo, non manifesta nessuno", capiranno qualcosa. Se si manifesta per la Palestina, si manifesta anche per loro, visto che gli interessi sono gli stessi. Il dio denaro, l'avidità di questi governi corrotti, sono la rovina e chi ci rimette sono sempre i più deboli. Me: Il colonialismo dei secoli scorsi aveva come scopo il saccheggio delle risorse locali e veniva fatto senza infingimenti, coerentemente con l'idea di superiorità eurocentrica della razza bianca. Oggi, il colonialismo viene fatto in modo nascosto, quasi pudico, camuffandolo con altri pretesti, ma lo scopo è sempre quello del saccheggio delle risorse dei paesi poveri, a volte definiti "canaglia" per saccheggiarli meglio.